Не тестировал эту штуку. Как она, идеологически, сопрягается с друпалом?

общие пользователи
общие пароли
поддержка полных имен (не во всех версиях gallery.module)

ну, и окно в окне, т.е. на месте «контента» дрюпала Вы видите окно галереи.
основные навигационные меню встраивются в левый/парвый sidebar.

ах да, еще появлятся блок — image block, позволяющий на всем дрюпал сайте циркикулировать изображения из галереи.

посмотрите пример хороший: http://www.mariposahd.tv/gallery
конечно, там все тяп-ляп, но идеология на лицо. IMage Block слева в панели.

На странице http://www.gallery2.ru/Gallery2_Download битые архивы:
http://prdownloads.sourceforge.net/gallery/gallery-2.0.2-full.zip
http://prdownloads.sourceforge.net/gallery/gallery-2.0.2-full.tar.gz
и т.д. И размер странный — по 12 Кб.

Проверьте!

Что качать?

Правильней качать с этой страницы SF — http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=7130

А нечего их регетом закачивать, потому что это не архивы, а ссылки на страницу выбора заркала, с которого качать.
Правильнее как на официальном сайте: http://codex.gallery2.org/index.php/Gallery2:Download, а на gallery2.ru 99.9% копия документа.

Во-первых, не регетом, а флэшгетом. И собственно не понимаю, почему бы им не закачивать, особенно большие дистрибутивы.
Во-вторых, http://prdownloads.sourceforge.net/gallery/gallery-2.0.2-full.zip — это по-Вашему ссылка на страницу выбора зеркала?
Знаете, такая ссылка любого человека наводит только на одну мысль, что по ней расположен архив, а не страница перехода на зеркала. (!)

предлагаю закрыть дисскуссию, т.к. я не знаю что Вам ответить на вопросы, которые ко мне не относятся. SourceForge, видимо, так задумал, т.к. на это были причины, т.к. с них скачивают миллионы, если не миллиарды. Закачивать дистрибутивы — это расход трафика и нагрузка на сервер (правда, еще лишние посетители, что иногда плюс). И то, и другое бывает ограниченным. Закачав, например, на g2.ru — G1, я бы уже имел несколько GB лишнего трафика за пару недель. А если G2, то десятков GB, а если еще и разные версии хранить... Увольте. Imho, все очень логично.

а за сайт спасибо.

Спасибо за предложение, Ваша позиция вполне логична. Но у предлагаемого решения тоже есть минусы, т.к. с citkit не всем удобно будет скачивать. Будет много жалоб, поменяю. Всегда пожалуйста.

А кстати вопрос по G2+Drupal.

Как, собственно, установить G2 на drupal сайт? Точнее:
1. Можно сделать так, чтобы база данных у них была общая? Можно ли создать все таблицы G2 в БД Drupal?
2. Если можно то, что нужно сделать еще, чтобы и таблица с пользователями у них была одинакова?
Какие еще есть существенные хитрости, которые не отражены в документации по интеграции G2+D?

В gallery-module к сожалению совершенно ничего не сказано про это :(

Заранее спасибо за ответы.

1. можно. проследите толька что бы префиксы были разные. хотя так и есть.
2. так и есть. пользователи синхронизируются. в новой версии даже на уровне полных имен (но я ее не использую, т.к. у меня она не заработала. стабильный релиз gallery.module v.1.1)
3. надо все правильно установить. модуль скачать gallery.module.kiz0987.v1.1 от kiz'a.
десять раз перечитать документацию, инсталлировать, и в случае успеха будут пользователи общие, появится блок image block в дрюпале, и поиск по галерее через обычный search.

Модуль от walkah совсем старый, и у меня тоже не заработал так как надо. можете скачать gallery_kiz0987_1.21 но на ваш страх и риск. а может там уже что то новое появилось. для 4.7 пока не видел, поэтому все вышесказанное относится к 4.6.х

Спасибо. Но хочется уточнить.

"Пользователи синхронизуются". Это как? Таблица одна общая? Или все-таки разные. Тогда каков механизм синхронизации? Взаимообратная? Т.е. пользователи сайта могут создавать галереи и наоборот — пользователи галереи могут создавать страницы? Или что-то другое?

Блок image у меня уже установлен.

А вот с поиском что получится я не знаю. Он у меня и на сайте-то не работает из-за разнобоя в кодировке БД (cp1251) и сайта (UTF-8) :(

Как работает синхронизация я не знаю. Таблицы, думаю, разные, но я не проверял.
Пользователи сайта могут создавать галереи, и пользователи галереи могут быть пользователями сайта, и соответственно делать все то, что могут... короче, одно и тоже! ;-)

Я использую UTF-8. Но с поиском тестов особых не проводил, пробовал иногда, вроде ищет.

Есть еще один неприятность: есть у галереи внешний блок. внешний — т.е. можно вставить обращение к php-файлу и делать экспорт фото на другом сайте. Так вот экспорт ведется в UTF-8, а сайт, на который экспортируется, обычно Win-1251. Нужен перекодировщик.

касательно блока, то их два: один у Drupal (когда ставите gallery.module), другой у Галереи. Второй я просто выключил. Но главное не в блоке, а в факте активации модуля Image Block в галерее.

Спасибо :). Теперь буду пробовать, как времечко найду.